Dans le studio d'Arrêt sur Image et en partenariat avec "PC Inpact" : débat sur la neutralité du Net - 05 février 2014

Votre interlocuteur ne comprend pas que la neutralité du net est au service de tous. Même si de fait elle est actuellement au service des géants américains, elle l'est aussi pour ses concurrents ( l'Europe peut-être un jour, on peut rêver, et la Chine lentement mais sûrement ) et c'est cette potentialité qu'il faut protéger.

Enfin il est dans la même veine de pensée que ces contre-feux qui sont allumés pour lutter contre ces géants d'internet et qui sont pires que le mal qu'ils sont sensés combattre. Au travers des derniers projets de loi ( article 20 de la LPM, nouveaux pouvoirs de la CNIL, loi sur la consommation, etc... ) l'Etat en se revendiquant comme le défenseur de nos données personnelles s'en fait de façon inhérente le propriétaire et voit logiquement toutes ses entités ministérielle comme légitimes pour aller fouiller dans des documents sans autorisation judiciaire.

Je pensais naïvement que le rôle régalien de l'Etat c'était d'assurer l'éducation de ses citoyens sur ces sujets, pas de faire le constat de leur ignorance et de s'en servir pour imposer un encadrement au mépris de leurs libertés comme semble le penser votre interlocuteur. Quelle sera la suite ? Après avoir traqué l'exilé fiscal, l'optimisé fiscal et les données personnelles va t'on interdire aux jeunes de partir de France à moins que leurs frais de scolarité n'aient été remboursés ?

C'est réellement inquiétant. La France transite doucement vers un système à l'américaine ou quelque soit le domaine, déclarés coupables par défaut, il nous incombera bientôt de prouver notre innocence. C'est ce qui est à l'oeuvre dans tous ces projets de lois où le contrôle " à posteriori" est sensé nous rassurer.

Surement un manque d'ambition et de vision politique se limitant aux moyens donnés pour réagir plutôt que de créer les moyens d'agir.

Créons de nouveaux métiers consacrés à ces questions numériques au sein d'un pôle judiciaire réactif et travaillant avec les autres acteurs ( ministère de l'intérieur, du budget, etc...) plutôt que de mélanger policier et judiciaire au sein de ces instances. Non seulement ça pose un problème de séparation des pouvoirs mais en plus c'est inefficace ( cf. toutes les enquêtes de polices bloquées parce que le parquet n'est pas légitime pour autoriser la géolocalisation des suspects ).

Enfin bon, autre débat, merci pour celui-ci.